ORESTOR MEYER 100mm

Orestor 100mm f/2,8

Meyer Optik Gorlitz: Orestor 100mm f/2,8 Un obiettivo in puro stile Meyer Optik: solido e dalle grandi prestazioni, poco valutato dal grande pubblico, che ne ignora le grandi qualità. . > Versioni 1 e 2: Sono davvero differenti? Vediamolo alla prova dei fatti.

C’ERA UNA VOLTA… Nel 1896 Hugo Meyer fonda a Gorlitz una azienda ottica destinata ad essere una dei più seri concorrenti della Zeiss Jena nella produzione di obiettivi di qualità. E sebbene i suoi prodotti costassero qualcosa meno di quelli della più rinomata concorrente gli obiettivi della Meyer non erano affatto inferiori per prestazioni e solidità. Nel campo fotografico la principale cliente era la Exakta di Dresda, per cui la Meyer produsse un numero considerevole di ottiche, in concorrenza - come detto - sia della Zeiss di Jena che della Schneider di Kreuznach. In verità diversi fabbricanti erano fornitori di obiettivi per la Exakta (ne cito solo alcuni: Schacht di Ulm, Steinheil di Monaco, Isco Gottingen...) ma la Meyer divenne in breve una delle maggiori fornitrici, grazie al fatto che la sua produzione era di ottima fattura e con un rapporto prezzo qualità molto elevato. Obiettivi quali i vari Primoplan, Primotar, Primagon, Trioplan, Domiplan, Telemegor e così via si affermarono in breve e diedero robusta fama della Meyer. Nel 1946, a seguito della spartizione della Germania in due blocchi, l'azienda fu nazionalizzata col nome “VEB Feinoptisches Werk Görlitz”, finché nel 1968 condivise il destino di Ihagee finendo incorporata nel marchio Pentacon di Dresda. Fino al 1971 gli obiettivi mantennero la vecchia denominazione. Dopo tale anno usciranno marchiati Pentacon o Prakticar. Dopo la riunificazione della Germania la Meyer ritorna a Gorlitz ma non decolla. Grazie a finanziatori che rilanciano la nuova Meyer Optik l’azienda torna alla ribalta nel 2014 presentando le nuove ottiche Somnium progettate per essere utilizzate su Canon e Nikon. In questa scheda ci occupiamo di un obiettivo nato nel 1965, quindi quasi al termine della storia della Meyer come industria autonoma, progettato per sostituire il tre lenti Trioplan. Nello stesso anno infatti la casa tedesca mette in campo sia l’Orestor 100mm f/2,8 ( di cui ci occupiamo qui) che l’osannato Orestor 135mm f/2,8 a cui è dedicata un’altra scheda. Mi sono accorto che nelle varie informazioni che appaiono in diversi siti web e che accompagnano questa lente ci sono diverse inesattezze, dovute probabilmente al fatto che si tende a copiare e diffondere senza verifiche: una per tutte il fatto che la prima versione sia con diaframma a15 lamelle mentre in realtà sono 14. Orestor 100mm f/2,8 1965

DATI TECNICI Lunghezza focale 100mm Angolo di campo : 24,4° Max apertura diaframma f/2,8 Minima apertura diaframma f/22 Peso : 280 grammi 5 lenti in 4 gruppi Diametro filtri: 49mm >Produzione:1965-1969 (prima versione) Diaframma a 14 lamelle Minima distanza di messa a fuoco 110 cm. >Produzione 1970-1971 (seconda versione) Diaframma a 6 lamelle Minima distanza di messa a fuoco 101 cm Attacco: M42 ed EXAKTA

CONCLUSIONI Questo non è un test scientifico. E’ semplicemente una prova sul campo fatta con scrupolo e pura passione. Le immagini pubblicate in questi articoli NON sono state corrette o migliorate con Photoshop. Unica concessione è soltanto una leggera modifica di qualche punto valore nei parametri di esposizione se la foto risulta eccessivamente scura o chiara. Nient’altro. Come si può vedere l’Orestor 100mm f/2,8 è un obiettivo di grande classe, ben realizzato, solido e di elevata qualità. Molto accattivante il bokeh in entrambe le versioni, con la presenza di piccole bolle (bubbles) nella zona dello sfocato anche se non appariscenti come nel Trioplan. Uno sfocato più delicato ma nondimeno efficace e gradevole. Le immagini scattate sia sulla FullFrame Sony A7 che con la APS-C Fujifilm XT1 hanno dimostrato fondamentalmente due cose: il buon comportamento equilibrato in tutte le situazioni e soprattutto l’analogo risultato, per cui posso dire che - per quanto mi riguarda e fatta eccezione per il leggero guadagno sulla minima distanza di messa a fuoco della versione del 1970 - non ci sono aspetti sulle prestazioni tali che una versione si faccia preferire all’altra. Credo a questo punto che sia solo una questione di gusto estetico. Infatti a qualcuno potrebbe piacere di più la versione zebrata per il bellissimo diaframma quasi circolare a 14 lame azionato da una ghiera dei diaframmi posta sulla sommità dell’obiettivo, ghiera che nella versione del 1970 è stata arretrata all’altezza della flangia d’innesto. Ma se questo aspetto non è esclusivo, si può andare assolutamente tranquilli visto che le prestazioni si equivalgono. Ribadisco la necessità di utilizzare l’obiettivo con il paraluce, data l’inclinazione ad un leggero flare.

TEST SU SONY A7

I TEST

Click sulle miniature o sul link per ingrandire l’immagine

a f/2,8 - versione 1 a f/2,8 - versione 2

a f/16 - ver 2 senza paraluce

a f/16 - ver 1 con paraluce

Prova su APS-C ( Fujifilm XT1 ) - click per espandere l’immagine

a f/8 - ver 1

a f/8 - ver 2

click on to enlarge

versione 1 (1965) versione 2 (1970)

L’Orestor 100mm f/2,8 risulta stranamente meno noto del suo fratello maggiore l’Orestor 135mm f/2,8. Non ne ho mai capito la ragione. Invece si tratta di un obiettivo di eccellente qualità, con l’unico difetto - peraltro comune a pressoché tutte le ottiche di quegli anni - di essere sensibile al flare. Problema rimediabile attraverso un semplice paraluce. Il massimo della qualità non si esprime a tutta apertura, ma bisogna chiudere di almeno due, tre stop il diaframma per avere una nitidezza di tutto rispetto. Ma il fatto che a f/2,8 sia particolarmente morbido a mio parere non deve essere considerato un neo, giacché nella ritrattistica - soprattutto muliebre - questa va più spesso considerata come una qualità. La morbidezza naturale e il dolce sfocato dei contorni non deve essere più ricercato attraverso la postproduzione con il controllo sfocatura che i programmi di editing fotografico mettono a disposizione. E’ già lì bella e confezionata. A mio parere l’Orestor 100mm è davvero una magnifico mezzo tele: per di più leggero e maneggevole. I risultati sul campo confortano questa impressione. Munito di un idoneo paraluce, l’obiettivo in entrambe le versioni ha dimostrato un magnifico comportamento, equilibrato nei cromatismi, inciso quanto basta e praticamente con quasi nessuna distorsione evidente. Diverse prove effettuate anche con una APS-C ( Fujifilm) non hanno evidenziato differenze tra gli scatti effettuati con la prima versione che con la seconda versione. Su alcuni siti ho letto alcuni pareri a mio avviso non supportati da prove concrete ma fondati ( presumo) sul sentito dire, come quello che tra le due versioni sia senz’altro da preferire la prima a 14 lamelle. Probabilmente chi scrive così non ha avuto modo di testare contemporaneamente entrambe le ottiche e si è basato su una convinzione generata da assunti teorici che vanno comunque dimostrati. Il comportamento dei due obiettivi, nelle stesse identiche situazioni e con lo stesso diaframma impostato si è dimostrato del tutto identico. In linea di principio il diaframma a 14 lamelle dovrebbe dare un contributo dello sfocato (bokeh) più cremoso ma sull’Orestor alla prova dei fatti non sono riuscito a dimostrarlo. La versione 1 a 14 lame e la versione 2 a sei lame di diaframma si sono comportate insospettabilmente allo stesso modo come si vede nelle immagini che seguono. L’unica impercettibile differenza che ho riscontrato è che la versione del 1970 introdotta con l’Exakta RTL 1000 ha una distanza di messa a fuoco minima più corta della prima versione del 1965, impercettibile ma c’è come dimostro con gli scatti sottostanti: 101 cm circa contro 110 cm . Nel 1972 ques’ottica cambia solo nome e diventa Pentacon 100mm f/2,8, peraltro più facile da reperire rispetto ai due esemplari marchiati Meyer ed usati nel test. Di fatto è in tutto e per tutto la stessa cosa, marchiata in modo diverso. Non l’ho provata, ma analoghe esperienze con altre ottiche della Meyer marchiate Pentacon non hanno rivelato differenze visibili, almeno negli esemplari che sono vicini temporalmente.

versione 1970

versione 1965

scatto con Orestor 2° ver (1970) montato su una Sony A7

click on to enlarge

Orestor 100mm (1° ver del 1965) a f/4 - Iso 200

Orestor 100mm (2° ver del 1970) a f/4 - Iso 200

Test con Mira Ottica a f/5,6 - Non si osservano differenze di comportamento tra la prima e la seconda versione

Test dello sfocato (bokeh) e della prestazione generale ad f/2,8 test a f/8 Test a f/16, si può osservare solo come la versione 2 -che non era dotata di paraluce contrariamente alla versione 1 - abbia evidenziato un leggero flare per il riflesso dal lato destro.

click on to enlarge

f/2,8

f/4

f/2,8

f/8

click on to enlarge

Made with MAGIX

ORESTOR MEYER 100mm

Orestor 100mm f/2,8

Le fotocamere

Pagine dedicate a macchine fotografiche di ogni epoca con cui ho materialmente operato..

Gli obiettivi

La sezione è divisa in due grandi segmenti: quella che ho denominato «l’obiettivo perfetto» ovvero una vasta rcensione di numerosi 50mm ( e dintorni) e quella relativa alle altre focali.

Gli accessori

In particolare motori.

Made with MAGIX

ORESTOR MEYER

100mm

Orestor 100mm f/2,8

Le fotocamere

Pagine dedicate a macchine fotografiche di ogni epoca con cui ho materialmente operato..

Gli obiettivi

La sezione è divisa in due grandi segmenti: quella che ho denominato «l’obiettivo perfetto» ovvero una vasta rcensione di numerosi 50mm ( e dintorni) e quella relativa alle altre focali.

Gli accessori

In particolare motori.

motori nikon